Google Analytics

22 mai 2026

«In illo uno unum»: Nærmere forklaring av pavevåpenet og mottoet som Pave Leo XIV har valgt for sitt pontifikat

Pave Leo XIVs våpenskjold.
 

Hvis du vil bli mer kjent med pave Leo, anbefaler jeg å lese Augustinerordenens flotte forklaring av pave Leo XIVs våpenskjold. Det var denne ordenen pave Leo var øverste sjef for inntil han ble valgt til pave.

Jeg har tatt meg den frihet å oversette teksten til norsk, og deler den her:

Våpenskjoldet og mottoet til Pave Leo XIV gjenspeiler hans tilhørighet til Augustinerordenen og den åndelige visjonen for hans pontifikat.

Pave Leo XIVs pavevåpen

Skjoldet er delt diagonalt i to felt:

Øverst til venstre

Mot en blå bakgrunn trer en hvit lilje frem, som symboliserer Jomfru Marias renhet og nåde. Dette elementet viser tilbake til pave Leo XIII. Også hans pavevåpen inneholdt fleur-de-lis-liljen. På denne måten plasserer pave Leo XIV seg i den ærverdige tradisjonen for Mariafromhet, noe som allerede kom til uttrykk under hans første besøk til basilikaen viet til Vår Frue av det gode råd.

Andre nyere pavevåpen som inneholder liljer, er våpnene til pave Johannes XXIII og pave Paul VI.

Det er også bemerkelsesverdig at pavevalget fant sted på samme dag som to Mariafester ble feiret: Vår Frue av Pompeii-rosenkransen og, i Augustinerordenen, Vår Frue av Nåden. 

Nederst til høyre

Her ser vi et motiv mot lys bakgrunn som viser til Augustinerordenen: en lukket bok med et hjerte gjennomboret av en pil.

Bildet minner om kirkefaderen St. Augustin av Hippos omvendelse, som han selv beskrev med ordene:

«Vulnerasti cor meum verbo tuo»
«Du har gjennomboret mitt hjerte med ditt Ord.»

Foreningen av hjertet og boken viser også til andre sentrale sider ved kristent og augustinsk liv: nødvendigheten av et dypt indre liv, sammen med kallet til å søke sannheten og høre Guds stemme gjennom lesning og studium av Ordet.

Mitra i stedet for tiara

På samme måte som pave Benedikt XVI og pave Frans bruker pave Leo XIV en bispemitra over skjoldet i stedet for den pavelige tiaraen, som ble brukt frem til Pave Johannes Paul II.

Dette viderefører et skifte som allerede ble innledet av pave Paul VI da han sluttet å bruke tiaraen.

Det er også interessant at pave Leo XIVs etternavn er Prevost (moderne fransk: Prévôt), et ord som tilsvarer «prost» eller «forstander», fra latin praepositus — den som er satt fremst for å lede et fellesskap. Dette berørte Prevost selv i sin doktoravhandling om priorens rolle og autoritet i Augustinerordenen.

Der siterte han et ordspill fra Augustin av Hippo:

«Praeposti sumus, et servi sumus; praesumus, sed si prosumus.»
«Vi står i ledelsen og vi er tjenere; vi er de første dersom vi er de siste; vi leder dersom vi er til nytte.»

Pave Leos våpen er, som hos hans forgjengere, i hovedsak det samme bispevåpenet han hadde før han ble valgt til biskop av Roma. Dette uttrykker en forståelse av pavens kall som en biskop som samarbeider med verdens øvrige biskoper og leder dem i kjærlighet.

Om mottoet «In illo uno unum»

Mottoet paven har valgt, er hans eget bispemotto: «In Illo uno unum», en formulering hentet fra Augustin av Hippos kommentar til Salme 127, som betyr:

«I ham som er én (Kristus), er vi ett.»

Den fullstendige formuleringen hos biskopen av Hippo lyder slik:

«Disse kristne, sammen med sitt hode som steg opp til himmelen, er én Kristus; det er ikke han alene og vi mange, men fordi vi er mange i den ene, er vi ett.»

Mottoet understreker de kristnes enhet i Kristus og fellesskapet i Kirken. Det uttrykker også en dypt kristosentrisk forståelse av Kirkens enhet: Bare i ham kan sann enhet finnes.


Les også her på bloggen: 

Ett år med pave Leo

18 mai 2026

Ettertanke | Vær du oss lyset og livet

17. mai er dagen da Gud dukker opp overalt. Gud signe vårt dyre fedreland! Norske mann i hus og hytte takk din store Gud!
Her er glade elever fra den katolske St. Sunniva skole på vei opp Slottsbakken 17. mai 2026.
Foto: Ragnhild H. Aadland Høen


Noe av det vakreste jeg vet i hele verden, er 17. mai-togene – og spesielt i Bergen, der barnetoget og hovedprosesjonen går samtidig gjennom byen. 

Der kommer de alle sammen, både alle de nydelige barna og Misjonssambandet, den katolske St. Paul skole, KRIK, Sjømannskirken og KFUK-KFUM. Der går Frelsesarmeen og synger «Deg være ære», Bergens Indremisjon synger «Det lille lys jeg har, det skal få skinne klart» og bergenserne synger med på fortauet, i full offentlighet, og jeg tenker: Så fantastisk! Takk Jesus, for at vi får gå her i full offentlighet og følge etter deg! Komme ditt rike, skje din vilje, som i himmelen, så óg i Norge.

17. mai er dagen da Gud dukker opp overalt. Gud signe vårt dyre fedreland! Norske mann i hus og hytte takk din store Gud! Gud sign vår Konge god! Fagert er landet du oss gav, Herre, vår Gud og vår Fader! Takk og lov at nordmenn er så glade i tradisjoner, slik at vi fortsetter med å gi denne rike sangskatten videre. Må det fortsette og fortsette.

Jeg elsker Norge hver dag. Men på nasjonaldagen kommer takknemligheten for, kjærligheten til og nøden for fedrelandet mitt ekstra sterkt til overflaten. I sum blir det en solid dose ømhet. Det gjør at dette er en dag da tårene triller ofte og lett hos meg – og spesielt i høymessen. Jeg har en sånn bønnenød for denne nasjonen. Vi må be for Norge!

Som pater Josef Ottersen sa det i sin 17. mai-preken: «For det er mye i dagens samfunn som ligner det mørket som kristningen her i landet forsøkte å rydde opp i for tusen år siden. Vi må kjempe for en frihet som betyr noe mer enn å være som strå som svaier i vinden og følger tidsånden. Vi må kjempe for en fred som ikke er av denne verden.» «Dette er en dag for takknemlighet og jublende glede. Men det er også en dag for å be intenst for vårt land og våre statsledere.» Amen! Begge deler må med på nasjonaldagen: Stor takknemlighet. Stor forbønnsnød. 

«Jeg formaner dere framfor alt til å bære fram bønn og påkallelse, forbønn og takk for alle mennesker. Be for konger og alle i ledende stillinger, så vi kan leve et stille og fredelig liv med gudsfrykt og verdighet i alt. Dette er godt og noe Gud, vår frelser, gleder seg over, han som vil at alle mennesker skal bli frelst og lære sannheten å kjenne.» (1. Tim 2,1-4)

Vi lever i en tid med stort alvor og stort håp. Våre barn og barnebarn vokser opp i en annen, mørkere verden enn den jeg vokste opp i. Slik Frodo sier det i Tolkiens roman Ringenes Herre: «Jeg skulle ønske det ikke hadde behøvd å skje akkurat i min tid.» «Det gjør jeg også,» svarer Gandalf, «og det gjør alle som lever lenge nok til å oppleve slike tider. Men det er ikke opp til dem å bestemme. Alt vi kan bestemme er hva vi skal gjøre med den tiden som er gitt oss.»

Når mørket siger på, kan dette sette mot i deg: Det er ikke tilfeldig at du lever akkurat nå. Gud skapte deg fordi han så at verden trengte akkurat deg i denne tiden. Det er godt verden har deg. Du er skapt for en tid som dette (jf. Est 4,14). Som St. Jeanne d'Arc sa det: «Jeg er ikke redd. Jeg ble skapt for dette». 

Det står i Den hellige skrift at «Herren er god mot dem som venter på ham og søker ham.» (Klag 3,25-26) Så be på dine knær for Norges omvendelse. Be på vegne av Norge. Du er Norge!

«Gud, utan deg den vesle urt,
veiknar og visnar, bleiknar burt.
Ver du oss ljoset og livet
(De siste ordene i Fagert er landet, Anders Hovden, 1907)

Første gang publisert i avisen Vårt Land 18. mai 2026 da 1. Timoteus 2,1-4 var dagens bibeltekst. Les i nettbibelen.

Det vakre abumet "ja, vi elsker" med Forsvarets stabsmusikk og Schola Cantorum er fast lydspor når jeg stryker bunadsklær og annet fintøy før 17. mai. Da er det lett å bli fylt av takknemlighet og bønn for Norge. Det går helt av seg selv, faktisk.

Lyttetips

"Fagert er landet" er en utrolig vakker salme. Jeg vil anbefale disse tre innspillingene - har satt inn lenker til Spotify:

12 mai 2026

Ett år med pave Leo XIV

Pave Leo XIV på balkongen i Peterskirken 8. mai 2025.
Foto: Edgar Beltrán / The Pillar
Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0

Hipp hipp hurra for pave Leo XIV! I forbindelse med ettårsdagen hans 8. mai, ble jeg invitert som gjest i podkasten Undersåttene hos historiker og TV 2s kongehusekspert Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen for å snakke om pave Leo XIV og hans første år som pave.

Det ble en fin anledning til å grave dypere i pave Leos pontifikat og sette av researchtid til å bli enda bedre kjent med ham. Og tenk at jeg til og med får gjøre det i arbeidstiden! Halleluja, Gud er god, sier jeg bare.

Vi snakket om spørsmål som:
  • Hvem er pave Leo XIV? 
  • Hva slags pave har han vist seg å være det siste året – og hvem kommer han til å bli fremover? Er han mest en videreføring av pave Frans, eller representerer han en dreining mot pave Benedikt?
  • Hvorfor opplever mange ham som en samlende pave? 
  • Hva betyr det når mange beskriver ham som tydelig kristosentrisk? 
  • Og kan det bli pavebesøk til Norge i forbindelse med tusenårsjubileet i 2030?
(Lenkene til podkastepisoden finner du nederst i denne bloggposten.)



For øvrig må jeg bare beklage at jeg glemte å komme inn på to ting som sier oss mye om hvem pave Leo XIV er og ønsker å være. Det ene er mottoet hans, det andre er de første ordene han sa da han kom ut på balkongen som vår nye pave.

Om mottoet «In Illo uno unum»

Mottoet som pave Leo XIV har valgt, er hans eget bispemotto: «In Illo uno unum». Det er en formulering som er hentet fra den hellige kirkefaderen Augustin av Hippos kommentar til Salme 127, og som betyr: «I ham som er én (Kristus), er vi ett.» Her har du den samlende paven.

St. Augustins fullstendige formulering lyder slik:"These Christians, with their Head, who ascended to heaven, are one Christ; it is not He one and we many, but, being many in that one, we are one."

Mottoet understreker de kristnes enhet i Kristus og fellesskapet i Kirken. Det uttrykker en dypt kristosentrisk forståelse av Kirkens enhet: Bare i Jesus kan sann enhet finnes.

Om de første ordene: Fred være med dere

Som jeg nevnte i podkasten, er det ikke slik at en ny pave kunngjør et program. Det har heller ikke pave Leo gjort. Men vi kan likevel si noe om hva som er hans program ut fra navnet han velger - noe vi kommenterte i podkasten. Jeg nevnte også at de første ordene en ny pave sier, ofte blir et ledemotiv for pontifikatet deres. Jeg glemte imidlertid å kommentere hva de ordene var! 

Hva var pave Leo første ord som pave? Det var Jesu hilsen til disiplene etter oppstandelsen: "Fred være med dere". Enhver som har hørt pave Leo si noe som helst det siste året, har fått med seg at han gjentar og gjentar budskapet om FRED. 

Oppsummert: 

Pave Leo XIV er en samlende pave. Akkurat det Kirken trenger nå. 
Og han er en fredens pave. Akkurat det verden trenger nå.
Han er en pave for vår tid.

Her kan du lytte til pavespesialepisoden av Undersåttene

Undersåttene finner du i mange kanaler. Her er noen av dem:

Les også:

De tre pavene som står for tro, håp og kjærlighet - Min analyse av de tre forrige pavene: pave Johannes Paul II (håp), pave Benedikt XVI (tro) og pave Frans (kjærlighet)

14 april 2026

Primstaven | Sommerdag, snu primstaven i dag

SOMMER, SOMMER: Og DER var alle primstavene snudd over til min favorittside: Sommerhalvåret! Lyse dager, kom til meg!
Klikk på bildet for å se det i større format.
Foto: Ragnhild H. Aadland Høen

14. april er primstavens første sommerdag. Med andre ord: Hvis du har en primstav, så snu den til sommersiden i dag. Dette er en av de beste dagene i året: Hele sommerhalvåret ligger foran oss!


Tidligere bodde jeg i Bergen, en by som elsker tradisjoner, spesielt de eldgamle tradisjonene. Det betyr at på denne første sommerdagen sesongåpner Nye Sydnes sjøbad tradisjonen tro. Selv om det bare pleier å være 5-6 grader i vannet den 14.  april (og ofte høljregn) lar bergenserne seg ikke stoppe. Du kan møte de friske baderne her i NRK Hordalands reportasje.

Jeg innrømmer det glatt: Jeg er ikke glad i det mørke og kalde vinterhalvåret. Jeg forstår godt at man i gamle dager pleide å oppgi alderen sin i hvor mange vintrer man hadde overlevd. (Type: "Ragnhild var 13 vintrar gamal då ho fekk pneumoni."

Det er en helt nydelig følelse å endelig ha nådd fram til sommerhalvåret. Her i Oslo er det meldt sol og hvite skyer i ti hele dager framover nå. Kom sol, kom vår!

Kirkekalenderen

I kirkekalenderen ble denne dagen også kalt Tiburti og Valeriani, etter de to brødrene Tiburtius og Valerian som led martyrdøden i Roma på 200-tallet. De er historiske skikkelser som ble gravlagt i Praetextatus-katakomben, og graven deres var et populært valfartsmål i middelalderen. Du kan lese legenden om dem på katolsk.no.

Primstavmerket denne dagen er et tre med løv eller en spirende kvist - som et vårtegn. Noen steder heter dagen sumarmål. "Dette var en festdag, og ikke minst en hel eller halv fridag" skriver Birger Sivertsen i boken Norske merkedager. Jeg er for at den blir det på ny! Ha! Det hadde vært noe, det. 

Det var iallfall høyst passende at Oslo kommune tok en skikkelig vårrengjøring og vasket gaten vår flunkende ren for grus og skit i dag. Nå er vinteren over! Hipp hipp hurra!

Sommersiden av primstaven.
Klikk på bildet for å se det i større format.


 - Hvor kan man kjøpe en primstav?

Det finnes flere steder du kan få kjøpt primstaver. Her kan du lese om noen av dem.


Selv fikk jeg kjøpt en kopi av en eldgammel primstav fra 1585 (!) i Husflid-utsalget i Skjolden helt innerst i Sognefjorden. Jeg ringte Norsk Flid/Husfliden i Bergen og i Trondheim, og de forteller at alle Husfliden enten har eller kan bestille inn primstaver til kunder som ønsker det.

I Trondheim selger Norsk Flid en norskprodusert, enkel, ordinær primstav (ca 1 meter lang og 6 cm bred i lyst tre) for kr. 398, inkludert en liten bok som forklarer symbolene.

I Bergen pleier de å ha rosemalte primstaver. Du kan finne din nærmeste Norsk Flid-butikk her: www.norskflid.no/butikker

Finn.no

PRIMSTAVEN:
Her er to av de fire jeg har.
Den mer utsmykkede primstaven som du ser på bildene her er laget av Tor Arne Rosseland, og jeg fikk tak i den gjennom Finn.no. 

De to andre primstavene har jeg også kjøpt på Finn. En av dem fikk jeg tak i i Trondheim da jeg var på KrFs landsmøte i 2015. 

Det er nokså sjelden at det kommer fint utskårne primstaver for salg på Finn. Det kan jeg si noe om fordi jeg har hatt et søk gående på Finn siden 2009. 

Jeg har fått tilsendt alle treff på ordet primstav siden det, fra hele landet, og for det meste får jeg bare treff på bøker. Men det dukker opp noen av og til, så det er bare å sette i gang et søk :)

Museumsutsalg

Antikvitetsbutikker er et annet egnet sted å lete. Hvis det er noen der ute som har andre tips er det bare å dele dem! Jeg får treff gjennom Google der noen mener at museumsutsalg selger dem, men jeg får ikke treff på konkret hvilke museer dette skulle dreie seg om.

Generelt vil jeg tro at de fleste utsalg som selger norske, håndlagde produkter i tre vil ha primstav på repertoaret, eller de kan få det ved bestilling.

I noen familier er det tradisjon at konfirmanten får en primstav i gave til konfirmasjonen. Kanskje noe å tenke på?


Les også:


Første gang publisert her på bloggen 14. april 2013, sist oppdatert 15. april 2021

07 april 2026

Evelyn Waughs sjokkerende konvertering

Evelyn Waugh, 26 år gammel, portrettert av Henry Lamb året før den suksessrike forfatteren sjokkerte alle ved å konvertere til Den katolske kirke i 1930.


Den 10. april 2026 er det 60 år siden forfatteren Evelyn Waugh (1903-1966) døde. Jeg vil sterkt anbefale deg å lese denne teksten om den fascinerende, britiske forfatteren som konverterte til Den katolske kirke i 1930. Waugh er mest kjent i Norge for å ha skrevet den filmatiserte boken "Brideshead Revisited".


Artikkelen er skrevet av den kjente biografen Joseph Pearce og er publisert her på bloggen med tillatelse. Oversatt av Dag Harald Lid for Sta. Sunniva av Selja-bloggen.

Jeg anbefaler å lese hele originalartikkelen på engelsk her: http://www.catholicauthors.com/waugh.html

"Conversion is like stepping across the chimney piece out of a Looking-Glass world,
where everything is an absurd caricature,
into the real world God made;
and then begins the delicious process of exploring it limitlessly."
"Å konvertere er som å klatre ut av en speilverden,
hvor alt er en absurd karikatur,
og inn i den virkelige verdenen Gud skapte;
og så begynner den vidunderlige prosessen med å grenseløst utforske denne."
Disse ordene skrev Evelyn Waugh i “intens lykke” til Edward Sackville-West etter at sistnevnte hadde informert Waugh om sitt ønske om å bli opptatt i Den katolske kirke. De representerer kanskje den mest konsise og tilstrekkelige beskrivelsen av konverteringsprosessen som noen gang er skrevet.

Waughs egen konvertering fra den ”absurde karikatur” av ultramodernismen til den ortodokse katolisismens “virkelige verden” ble møtt med forbauselse av den litterære verden, og forårsaket sensasjon i media.

Hans mottagelse i Kirken 29. september 1930 utløste en forundret forvirring i avisen Daily Express den påfølgende dagen. Det virket uforståelig at en forfatter, beryktet for sin “nærmest lidenskapelige tilslutning til det ultramoderne”, kunne ha blitt medlem av Den katolske kirke. I sladrespaltene hadde hans siste roman (Vile Bodies) blitt omtalt som “den ultramoderne romanen”. Hvordan kunne en forkjemper for alt det nye og moderne ha vendt seg til selve grunnstøtten av alt det gamle og konservative?

Paradokset var både forvirrende og provoserende, og førte til at Daily Express publiserte to lederartikler om betydningen av Waughs avgjørelse. Omsider, tre uker etter Waughs kontroversielle konvertering, ble hans eget bidrag til debatten, "Converted to Rome: Why It Has Happened to Me" publisert. Artikkelen ble gitt en helside med krigsoverskrift.

Waughs artikkel var så klar i sin fremstilling at den avviste alle forestillinger om at han kunne ha tatt denne skjellsettende avgjørelsen med letthet, eller av uvitenhet, eller at han ønsket at hans meninger skulle bestemmes av andre. Han avviste selve ideen om at han hadde blitt “fanget av Kirkens ritualer”. Han insisterte i stedet på at kjernepunktet for hans konvertering var en tro på at den moderne verden sto ovenfor et valg mellom “kristendom eller kaos”.
“Vi kan se det rundt oss på alle kanter som den aktive fornektelsen av alt som vestlig kultur har stått for. Sivilisasjon – og ved dette mener jeg ikke lydfilmer og hermetikk, heller ikke kirurgi og hygieniske hjem, men hele den moralske og kunstferdige organiseringen av Europa – har ikke i seg selv styrke eller kraft til overlevelse. Den ble til gjennom kristendommen, og uten den har den ingen betydning eller styrke til å utøve eller kreve troskap og tilhørighet. Tapet av troen på kristendommen med påfølgende mangel på tillit til moralske og sosiale standarder har blitt legemliggjort i idealet om en materialistisk og mekanisk stat... Det er ikke lenger mulig å akseptere fordelene ved sivilisasjon, og samtidig benekte det overnaturlige fundament dette hviler på.”
Waugh avslutter med å fastslå sin tro på at katolisismen var den “mest komplette og levende formen” for kristendom.

(Artikkelen fortsetter under bildet.) 

Evelyn Waugh, fotografert av Carl Van Vechten (1880–1964) den 15. desember 1940.


Debatten fortsatte dagen etter i Daily Express med publiseringen av en artikkel skrevet av et protestantisk medlem av Parlamentet, som ble etterfulgt dagen etter av en artikkel av jesuitten fader Woodlock: “Vender Storbritannia seg mot Roma?” Tre dager senere ble en hel side viet til påfølgende brev fra leserne. Sjelden har en religiøs konvertering utløst en tilsvarende storm av nasjonal oppmerksomhet.

Waughs konvertering skapte stor interesse. Dette skyldtes for det første kjendisstatusen som en fasjonabel ung forfatter av bestselgende satiriske romaner. Det oppsto også en økende bevissthet om at hans mottagelse inn i Den katolske kirke var bare den siste av en lang og økende liste av litterære konvertitter til den katolske tro. 8 oktober 1930 bemerket avisen Bystander om Waughs konvertering at “den briljante unge forfatteren” var den seneste litterære som har blitt tatt imot i Den katolske kirke. Andre velkjente litterære mennesker som hadde vendt seg til Roma inkluderte Sheila Kaye-Smith, Compton MacKenzie, Alfred Noyes, Fr. Ronald Knox, og G.K. Chesterton. Listen var lang, men langt fra uttømmende. Tidevannsbølgen av konvertitter var blitt til en strøm. I løpet av tiåret var det ca 12 000 konvertitter årlig, bare i England.

En lignende stemming rådet i Amerika. Noen uker etter kontroversen i Daily Express ble en debatt mellom G.K. Chesterton og den kjente Chicago-advokaten Clarence Darrow over temaet “Vil verden vende tilbake til religion?” hørt av 4000 publikummere i Mecca Temple i New York. Ved avslutningen av debatten ble det holdt avstemning med 2359 stemmer for Chestertons syn og 1022 for Darrows.

Waughs egen vei til Roma hadde blitt påvirket av en rekke litterære konvertitter som hadde gått før ham, spesielt Chesterton og Knox. Den sistnevnte ble gjenstand for en biografi av Waugh, publisert i 1959.

Da Waugh var bare 11 år, leste hans far Knox' anti-modernistiske satire, “Reunion All Round”,” og var “blendet” av dens briljans. “Siden da,” skrev Waugh til Knox flere år senere, “har hvert ord du har skrevet og sagt vært som rent lys for meg.” I 1924 ble Waugh imponert over Knox' veltalenhet ved Oxford Union. Ved denne anledningen hadde Knox vært en av mange velkjente talere som debatterte påstanden “at sivilisasjonen har avansert”. Etter Waughs mening hadde Knox tatt hele oppmerksomheten ved å vise at “vi nærmet oss hurtig en sivilisasjon av villmenn”. I trosbekjennelsen som Waugh publiserte i Daily Express finnes det en merkbar påvirkning av Knox' strålende veltalenhet fra seks år tidligere.

Det mest slående eksempelet på Chestertons påvirkning av Waugh finnes i måten Chesterton har inspirert Brideshead Revisited, antagelig Waughs beste roman og unektelig en av det 20. århundres største romaner.

Romanens sentrale tema, forløsningen av sjeler ved hjelp av “den usynlige kroken og linen... rykket i linen”, var tatt fra en av Chestertons Fader Brown-historier. Waugh fortalte en venn at han var svært ivrig etter å skaffe en samleutgave av “Fader Browns historier” i tiden hvor han gjorde sine siste endringer på Brideshead Revisited. Også et memorandum han skrev for MGM Studios mens en filmversjon av boken ble vurdert, bekrefter dybden av Chestertons innflytelse:
"The Roman Catholic Church has the unique power of keeping remote control over human souls which have once been part of her. G.K. Chesterton has compared this to the fisherman's line, which allows the fish the illusion of free play in the water and yet has him by the hook; in his own time the fisherman by a 'twitch upon the thread' draws the fish to land."
“Den romersk-katolske kirke har en unik makt ved å ha fjernkontroll over sjeler som en gang har vært en del av henne. G.K. Chesterton har sammenlignet dette med en fiskers line, som lar fisken ha illusjonen om et fritt liv i vannet, men som fremdeles har den på kroken; når han selv ønsker det kan fiskeren ved et “rykk i linen” trekke fisken på land.”

Den Chestertonianske metaforen ble lagt merke til av Ronald Knox da han først leste Brideshead Revisited: “Når en kommer til slutten av historien, er det unødvendig å si at alle personene – selv Beryl – faller på plass og det at rykket i linen skjer i selve hjertet av Metroland er ufattelig effektivt.“


Waughs beste roman er på mange måter en gjentagelse av temaet fra hans artikkel i Daily Express. Det er historien om håp blant ruinene av en svinnende sivilisasjon, hvor lyset fra kristendommen skinner midt i kaoset.

Brideshead Revisited solgte svært godt på begge sider av Atlanteren. I England ble den av den katolske ukeavisen The Tablet hyllet som “en bok det er sikkert å spå en varig plass blant de største skjønnlitterære verk.” I Amerika beskrev avisen Times Waugh som en skribent som utmerket seg blant moderne romanforfattere.

Rosen ble noe kjølnet av en høyrøstet minoritet som mislikte Brideshead Revisited både av politiske og religiøse grunner. Spesielt den amerikanske kritikeren Edmund Wilson kritiserte de religiøse dimensjonene i romanen. "Han var rasende (ganske legitimt etter hans egne standarder) over å finne Gud introdusert i min historie," svarte Waugh. “Jeg tror man kan kun holde Gud utenfor ved å lage karakterene som rene abstraksjoner.” Moderne forfattere, fortsatte Waugh, “prøver å representere hele menneskesinnet og sjelen og likevel utelate dens bestemmende karakter – det å være Guds skapning med en definert hensikt. Slik vil det i mine fremtidige bøker være to ting som vil gjøre dem upopulære: En opptatthet av stil og et forsøk på å fremstille mennesket mer helt, som for meg selv kun betyr én ting, mennesket i sitt forhold til Gud.”

Med utgivelsen av Brideshead Revisited fullførte Waugh metamorfosen fra ultramoderne til ultramontant, og beveget seg ved dette fra mote til antimote. Som med så mange av de andre konvertittene i fronten for den katolske litterære vekkelsen, ble hans skapte verk en gjenspeiling av selve skapelsens herlighet. Som Waugh selv sa: “Det finnes en følelse av påske som gjør alle ting nye i den oppstandne Kristus. All sann kunst gir et lite innblikk i dette.” Det som er sant om kunsten er også sant om kunstneren. I Waughs arbeider, og i arbeidene til andre litterære konvertitter, blir et lite glimt av Kristus alltid reflektert.
Det siste avsnittet er så glitrende i originalversjon at vi tar det på engelsk også: 
As with so many of the other converts at the vanguard of the Catholic Literary Revival, his work was an act of subcreation reflecting the glory of creation itself. 
As Waugh himself put it: "There is an Easter sense in which all things are made new in the risen Christ. A tiny gleam of this is reflected in all true art." What is true of art is as true of the artist. In the works of Waugh, as in the works of the other literary converts, a tiny gleam of Christ is always reflected.

This article was first published in Lay Witness magazine. It is published in Norwegian on this blog with kind permission from Melissa M. Knaggs, the editor of Lay Witness magazine. Lay Witness is a publication of Catholic United for the Faith, Inc., an international lay apostolate founded in 1968 to support, defend, and advance the efforts of the teaching Church.


Romanen "Gjensyn med Brideshead" av Evelyn Waugh kom ut på norsk på Gyldendal i 2017.

Det katolske England

I 1949 skrev Evelyn Waugh at England hadde vært katolsk i ni århundrer, protestantisk i tre og agnostisk i ett århundre. «Den katolske strukturen ligger fortsatt lett begravd under enhver fase av engelsk liv; historie, topografi, lov, arkeologi … overalt åpenbares det katolske røtter.»

Englands kanskje mest kjente konvertitt, er den hellige kardinal John Henry Newman som konverterte allerede i 1845. I de foregående tiårene før Waugh konverterte, hadde det vært en jevn strøm av kulturelt toneangivende konvertitter til Den katolske kirke: Compton Mackenzie (1914), C. K. Scott Moncrieff (1913), Ronald Knox (1917) og G. K. Chesterton (1922). Evelyn Waugh konverterte i 1930.
Som Joseph Pearce bemerker i sitt banebrytende verk Literary Converts (1999): «På 1930-tallet hadde strømmen av konvertitter blitt til en flodbølge, og gjennom hele dette tiåret var det rundt 12 000 konvertitter i året bare i England.»

Du kan lese en biografi om Waugh i anledning 60-årsdagen for hans død her hos The Catholic Herald.


Evelyn Waughs leserbrev i the Daily Express:

Valget står mellom kristendom eller kaos

Da Evelyn Waugh konverterte til Den katolske kirke i 1930 (like før "flodbølgen"), forsvarte han sin kryssing av Tiberen i et brev til the Daily Express. Der forklarte han at valget som lå foran ham og hans samtidige var “no longer between Catholicism, on one side, and Protestantism, on the other, but between Christianity and Chaos”. 

Her er et utdrag fra teksten hans:
"That is the first discovery, that Christianity is essential to civilization and that it is in greater need of combative strength than it has been for centuries.
The second discovery is that Christianity exists in its most complete and vital form in the Roman Catholic Church. I do not mean any impertinence to the many devout Anglicans and Protestants who are leading lives of great devotion and benevolence; I do find, however, that other religious bodies, however fine the example of certain individual members, show unmistakable signs that they are not fitted for the conflict in which Christianity is engaged. For instance, it seems to me a necessary sign of completeness and vitality in a religious body that its teaching shall be coherent and consistent. If its own mind is not made up, it can hardly hope to withstand disorder from outside…"
Du kan lese et lengre utdrag av Evelyn Waughs innlegg her hos Aleteia.

Første gang publisert her på bloggen 28. juni 2016. Oppdatert med bilder og avsnittet om det katolske England 7. april 2026.

Les også:

  • Ettertanke | En episk historie om omvendelse - Har du lest eller sett Brideshead Revisited? Evelyn Waughs episke roman er en eneste lang omvendelseshistorie og regnes for å være en av 1900-tallets beste katolske romaner.

08 mars 2026

Kvinnedagen | Uaktuelt å gå i tog: – Uten retten til liv gir ingen andre rettigheter mening

KVINNEDAGEN: "Så lenge de stiller seg på feil side i kampen for livet, kan jeg ikke gå sammen med dem."
Foto: Faksimile fra førstesiden av dagen.no (bruken er klarert med redaksjonen)


Avisen Dagen har intervjuet meg og fire andre kristne kvinner om kvinnedagen. Her er mine utsagn.

Jeg kan ikke sitere så mye fra selve avisartikkelen, av hensyn til journalistens og avisens åndsrettigheter. Men jeg kan sette inn lenken til selve saken her: Uaktuelt å gå i tog: – Uten retten til liv gir ingen andre rettigheter mening – i tilfelle du er abonnent – og jeg kan oppmuntre deg til å bli abonnent. Dessuten kan jeg dele med deg de faktiske svarene som jeg selv skrev og sendte til journalisten – for de er mitt åndsverk. 

 Forførende og dehumaniserende abortretorikk

 Hva betyr kvinnedagen for deg?
– For meg framstår kvinnedagen først og fremst som en markering av kampen for retten til abort – altså retten til å ta livet av egne barn. Jeg mener at ekte kvinnefrigjøring anno 2026 vil innebære å avsløre den forførende og dehumaniserende abortretorikken som fratar alle mennesker menneskeverdet i livets første fase. Uten retten til liv gir ingen andre rettigheter mening.

– Skal du gå i 8. mars-tog? Hvorfor/hvorfor ikke?
– Nei, det er helt uaktuelt. Jeg er takknemlig for feministers kamp mot surrogati, porno, voldtekt, prostitusjon, sexpress og seksualiseringen av jente- og kvinnekroppen i det offentlige rom. Men så lenge de stiller seg på feil side i kampen for livet, kan jeg ikke gå sammen med dem. Det er også mye annet jeg er uenig med dem om.
 
– De offisielle parolene i Oslo-toget i år – nevn noen du ville stilt deg bak og hvorfor?  
– «Forby surrogati fra utlandet» er en svært viktig parole, for et barn har rett til å vokse opp med sine egne foreldre. Det følger av både naturretten og barnekonvensjonen. Jeg støtter også kravet om bedre barselomsorg. Vi får altfor få barn i Norge – samtidig svikter vi mange fødekvinner i en av livets mest sårbare situasjoner. Jeg kunne også stilt meg bak hovedparolen. Jeg gikk i rosetoget for Tamima etter at hun ble drept.

Når feminister ikke vil beskytte små jenter mot døden

– Hvilken parole ville du selv sendt inn i år?
– Gendercide er en av de største katastrofene for jenter i verden i dag. FN anslår at rundt 200 millioner jenter mangler fordi de er blitt drept både før og etter fødselen – både tidlig og sent i svangerskapet. Det er vanskelig å tenke seg en mer brutal form for kvinneundertrykking.

– Også i Norge tillater vi nå at jenter kjønnsbestemmes og drepes helt frem til uke 18 i svangerskapet. Akershus universitetssykehus har varslet om at slik seleksjon forekommer. Når feminister ikke vil beskytte små jenter mot døden, slår de beina under seg selv. Ekte feminister forsvarer alle jenters rett til å leve, enten vi har rukket å komme oss ut av magen eller ikke.

– Min parole ville vært: «Nei til gendercide – å ta livet av ufødte jenter er å ta livet av jenter».

Maria viser oss hva sann kvinnelig styrke er

– Hvilken kvinne i Bibelen inspirerer deg, og hvorfor?
– Jomfru Maria. Gud kunne bli menneske i Maria fordi hun var helt åpen for Gud, helt hans. Hun er den nye Eva som gir liv, og som bringer Jesus – det levende Guds Ord – til verden. Det er også vår oppgave som kristne: Å være åpne for Gud, ta imot Jesus og bære ham ut til verden. Maria viser oss hva sann kvinnelig styrke er.

Skjermbilde: Faksimile fra dagen.no

Skjermbilde: Faksimile fra dagen.no (bruken er klarert med fotografen og redaksjonen)


Les også her på bloggen:

  • De sterke, katolske kvinnene - Den katolske kirkes historie er full av sterke kvinner. Bli kjent med noen av dem her.

  • Hvor frie er dagens kvinner? "Bare de økonomisk privilegerte har reell valgfrihet i dag. Vi andre er ikke fri, i stedet er vi tilbake på 1800-tallet der industrialiseringens kvinner ble tvunget til å forlate barna sine for å forsørge dem. Det er til å grine av – noe jeg også gjør, spesielt den 8. mars." Hilsen firebarnsmor Ragnhild anno 2013 - den gang fikk barnehagen mer i offentlig støtte for barna våre enn jeg fikk i lønn

  • Frispark: Med 40 i feber i barnehagen. Et innlegg om å havne i skvisen mellom arbeidsliv og omsorgen for barna våre.

  • Frispark | Ekte kvinnefrigjøring - Bare i kjærligheten og hengivelsen til Gud kan Evas døtre og Adams sønner bli den de er skapt til å være: Fullstendig frie kvinner. Fullstendig frie menn.

  • Ekte kvinnekamp: Når jenter drepes bare fordi de er jenter HER er det feminister burde fokusere på på kvinnedagen og hver eneste dag i året: Det faktum at "Det er en jente" er de fire dødeligste ordene i verden i dag.

  • Kvinne anno 2020 - min bloggpost på kvinnedagen i 2020: "Noe av den sterkeste frigjøringen jeg vet om, er skriftemålet – fordi alt som er skriftet er tilgitt og glemt for alltid. Jeg slipper å grave meg ned i fortiden. Jeg kan være fullt og helt til stede i nåtiden, med rak rygg og et åpent blikk mot fremtiden. Sånt skaper frie kvinner; kvinner med våkne hoder og varme, levende hjerter. Det skaper jenter som vet at de er verdifulle. Høyt elsket av Gud. Jenter som følger Jesus, som formes av ham og som med rette kalles Jesu disipler."

  • Ettertanke | Venninnene til Jesus - Har du tenkt over at Jesus hadde flere gode, single venninner? Søstrene Marta og Maria var blant hans nærmeste venner. Bortsett fra disippelen Johannes var det bare kvinner som var trofaste nok (og modige nok) til å følge Jesus hele veien til korset på Golgata.

  • Frispark | Kirkens dødshjelp Mitt kraftfulle oppgjør med Kirkens Nødhjelp da de begynte å omfavne den sekulære aborttenkningen. (Dette er den eneste lenken i denne "Les også-listen" som leder ut av bloggen. Den leder til dagen.no.) "Kirkens Nødhjelp går inn for en abortpolitikk som med hundre prosent sikkerhet medfører død. Som kristne kan vi ikke gå inn for at det skal være tillatt for en hvilken som helst kvinne å ta livet av et annet menneske av en hvilken som helst grunn. Å legalisere drap på ufødte mennesker er å gi menneskets frihet et pervertert og ondt kjennetegn: Den absolutte makt over andre og mot andre."

  • Vern om livet | Mitt innlegg på Oslo Symposium Etter frisparket mitt "Kirkens dødshjelp" ringte Oslo Symposium og inviterte meg til å holde innlegg under Oslo Symposium 2017. Det takket jeg ja til. Her kan du se, høre og lese innlegget mitt.

05 mars 2026

Hvem var Hellig Olav? Hvorfor ble han helligkåret?

Frimodig, katolsk formidling av hvem St. Olav er - foran Olavsminnet "Nesjarmonumentet" i Helgeroa, nær Larvik.
Foto: Jan Tanggaard, 27.07.2025

Sommerstid har to menigheter fra Frikirken og Den norske kirke lang tradisjon for å arrangere felles, enkle bryggegudstjenester i Helgeroa. Jeg fikk gleden av å bli invitert dit for å holde tale om Hellig Olav og olsok den 27. juli 2025.

Arrangørene hadde spurt meg flere år på rad om å komme. Siden de ikke gav seg, tok jeg til slutt hintet og sa ja – til den datoen som falt nærmest olsok. Som jeg sa det i talen min: "Jeg vet [...] at mange nordmenn i dag har et lettere anstrengt forhold til Olav den hellige. Derfor vil jeg bruke denne talen til å gjøre det litt lettere å se Jesus i Olav, og å se hvem Olav egentlig var."

To nødvendige forklaringer før vi starter

1. DÅP: En liten gutt, Torvall, ble døpt denne dagen. Jeg nevner ham i talen, derfor denne lille forklaringen. Du kan se dåpslyset hans stå i kanten nede til venstre i bildet over her.

2. NESJARMONUMENTET: Under gudstjenesten satt hele forsamlingen med ansiktet vendt mot Nesjarmonumentet –  et åtte meter høyt monument som er hugget i den lokale steinen larvikitt. Monumentet ble satt opp 29. juli 2016, 1000 år etter slaget ved Nesjar, som stod palmesøndag i 2016. I dette avgjørende slaget seiret Hellig Olav over en rekke av de mektigste norske høvdingene, noe som gjorde at Olav klarte å få herredømme over hele Norge. Dette la grunnlaget for en strukturert statsmakt i Norge, og innføring av kristne lover og kristendommen. 

Monumentet er utformet slik at et sverd er hugget ut av en gigantisk steinblokk. Det har da etterlatt seg et åpent kors. Sverdet ligger på bakken, brukket. Det er dette sverdet i stein jeg peker på når jeg sier "Kildene forteller at den 29. juli i år 1030 kastet Olav fra seg sverdet - her".


KUNSTSKATT: Olavsfrontalet er et alterfrontale fra første halvdel av 1300-tallet. Det viser helgenkongen Olavs historie rett før, under og etter slaget på Stiklestad i 1030. Dette er et utsnitt av frontalet. 

OLAVSFRONTALET: Bak høyalteret i Nidarosdomen, i oktogonen, står en kopi av det gamle alterfrontalet. Originalen kan du se på museet til erkebispegården.
Foto: Ragnhild H. Aadland Høen

Hellig Olav – et hvetekorn i Norges jord


Dagens bibeltekster: Jak 1,2-4.12 og Joh 12,20-26

Manuset er kontrollert mot fremføringen. 

I går var jeg på pilegrimsferd med 250 andre til vakre Ringerike – til Bønsnes kirke, der Hellig Olav ble født, og til Stein gård, ved de bugnende kornmarkene der Olav vokste opp hos sin stefar, småkongen Sigurd Syr – en fredelig mann.

Vanligvis på denne tiden av året pleier jeg å være i den andre enden av Hellig Olavs liv – på Stiklestad. Det også er et landskap fylt av bugnende, bølgende kornåkrer. Der døde Olav som Kristi martyr onsdag 29. juli i det Herrens år 1030. 

Da jeg stod i går og så utover landskapet ved Olavs barndomsgård, slo det meg: Å få dø på de åpne slettene med kornåkrer på Stiklestad; 
det må ha føltes som om ringen var sluttet for Olav 
– fra kornåkrene i Ringerike 
til kornåkrene i Trøndelag.

Jesus sier: «Hvis ikke hvetekornet faller i jorden og dør, blir det bare det ene kornet. Men hvis det dør, bærer det rik frukt.» Dette kalles hvetekornets lov, og Hellig Olav ble det: et hvetekorn i Norges jord.

Fra hvetekornmarker kom han,
og i hvetekornmarkene på Stiklestad ble han plantet som et hvetekorn,
og ut av det ene hvetekornets død har det kommet rik frukt som har vart i tusen år nå.

I disse olsokdagene er vi mange som går i Hellig Olavs fotspor som pilegrimer – bokstavelig talt eller i overført betydning. For livet er en pilegrimsvandring, gjennom prøvelser, gnagsår og omvendelser, fram mot det evige målet. Hellig Olav gikk den veien helt ut – og viste oss at veien til seier går gjennom korset.

Etter reformasjonen ble det forbudt å gå pilegrim i Norge, faktisk under trussel om dødsstraff hvis du gjorde det. Men pilegrimsmotivet ble med oss videre i salmene, med de blå, himmelvendte tonene som vi skal synge etterpå: «Eg veit i himmerik ei borg», er et typisk eksempel på det. Jeg er en pilegrim på vei hjem til himmelen, til Gud. «Å hvor salig å få vandre hjemad ved vår Faders hånd». «Jeg er en seiler på livets hav, på tidens skiftende bølge.» Jeg er en pilegrim.

Gjennom dåpen og troen får vi del i dette: Himmelen, det evige livet. Det er dette som Torvall nettopp har tatt imot. I dåpen blir vi forenet med Jesus i hans død og i hans oppstandelse. Og etter dåpen – for Torvall – er nå døden bare en overgang. For den som hører Jesus til, er døden en overgang til det evige liv. Jesus sier: «Jeg er oppstandelsen og livet. Den som tror på meg, skal leve, om han enn dør» (Joh 11,25).

La oss nå bevege oss tilbake til martyren Olav og snakke litt mer om hvetekornets lov.

Kirkefaderen Tertullian sa det slik allerede på 300-tallet:
«Martyrenes blod er Kirkens såkorn.»

Sigrid Undset skriver om Hellig Olav at han var «såkornet som ble valgt til å legges i Norges jord, fordi det passet til jordsmonnet og været her». Det var ikke et foredlet såkorn – men det var jammen meg et kraftig, primitivt og næringsrikt et.

Om fem år, i 2030, skal vi feire tusenårsjubileet for dette kraftfulle såkornet. Jeg vet imidlertid at mange nordmenn i dag har et lettere anstrengt forhold til Olav den hellige. Derfor vil jeg bruke denne talen til å gjøre det litt lettere å se Jesus i Olav, og å se hvem Olav egentlig var.

Det første er: Olav levde ikke i 2025. Olav levde ikke i et demokrati.

Han var en vikingkonge, i vikingtiden, i et brutalt ættesamfunn. Han handlet slik en vikingkonge måtte hvis han skulle overleve og hvis han skulle herske.

Og for det andre:
Olav ble ikke helligkåret på grunn av livet sitt, men på grunn av sin død – på grunn av sin overgivelse og martyrdød, og de miraklene som fulgte etter hans død, på hans forbønn.

Selv er jeg veldig glad i Hellig Olav. Forhåpentligvis skjønner dere litt mer av hvorfor etter at jeg har snakket ferdig. Han er en av de helgenene jeg opplever sterkest forbindelse til. Han er så menneskelig, han er så ærlig og rå. Han er en av oss. Og vi er hans ætt. Jeg er faktisk 33. generasjon etter Hellig Olav ifølge slektstavlen min, så det er en veldig nær forbindelse 😇 Han er en av oss. Vi er en av hans.

I 2014 feiret vi 1000-årsjubileet for Olavs dåp, i Rouen i Normandie, der Olav ble døpt og radikalt omvendt. Min sogneprest, dom Alois Brodersen, sa i sin glitrende preken i katedralen der:

«Olav er ingen from skrivebordshelgen. Norges evige konge er vår bror, en helgen av kjøtt og blod – et levende, skrøpelig menneske med feil og svake sider – nettopp et ekte menneske, som viser oss at Jesus Kristus er kommet for å frelse syndere.»

Når til og med vikingen Olav Haraldsson kunne bli hellig og helt Guds, da er det håp for deg og meg også. Her er det uante muligheter!

Olav var tippoldebarnet til Harald Hårfagre og vokste altså opp på Ringerike. Snorre skriver at «Han var tidlig voksen i alle ting, både i styrke og vett, og alle frender og kjenninger var glade i ham.» Allerede som tolvåring dro han i viking og i sju år levde han sånn. Det fortelles endog at han var kaptein for skipet. Vikingene stjal, drepte, tok slaver, tok gisler og krevde løsepenger. Han var til og med med på drapet på en erkebiskop i England. Dette var normalen i det samfunnet han kom fra. Moren hans og slektningene hans var veldig stolte av ham. En vellykket viking.

Så, som nittenåring, skjer det dramatiske: Han tar han et leiesoldatoppdrag i Rouen. Der blir han kjent med den kristne hertugen Richard II og broren hans, erkebiskopen Robert. Her foregår det en kristen vekkelse, og evangeliet treffer Olav midt i hjertet. Kirkens gamle tidebønn forteller rørende om den unge Olav:

«Straks Olav hadde fattet troens sannhet, løp han til dåpens bad.»

Men selv om Olav var døpt, så vet vi at livet gikk ikke i en rett linje derfra. Han fikk for eksempel sønnen – som ble Magnus den gode – utenfor ekteskapet. Han rotet livet til, og ja, han brukte makt slik man gjorde det på hans tid. Pater Olav Müller beskriver det kanskje best. Han sier: Olav hadde to bein – et vikingbein og et kristent bein – og hele livet kjempet han for å få det vikingbeinet over i kristen leir. Det klarte han til slutt, på Stiklestad.

Det er dette som gjør Olav så gjenkjennelig og så håpsgivende for oss. For alle faller. Til og med de største helgenene! Til og med apostelen Peter sviktet, da det gjaldt som mest. Spørsmålet er: Reiser du deg igjen? Peter reiste seg igjen. Og Olav reiste seg igjen – og igjen og igjen, ved Guds nådes hjelp.

Han var altså sønnesønns sønnesønn til Harald Hårfagre, mannen som hadde samlet store deler av Norge til ett rike. Etter det hadde Norge blitt splittet i småriker igjen. Nå ville den døpte Olav samle Norge til ett rike, og det riket skulle være kristent og ha kristne lover, etter modell av den kristne kong Karl den store, som han hadde lært om hos erkebiskopen i Rouen.

Det var mange nordmenn som allerede var kristne – særlig langs kysten. Men i innlandet og i Trøndelag var det fortsatt mye hedenskap, som til og med innebar menneskeofringer. Dette ville Olav ha en slutt på. Som biskop Fredrik Hansen sa det i går på Ringerike: «Det hedenske måtte vike for at det nye, det gode, det sanne, det rettferdige skulle ta sin plass. En blanding kom ikke på tale.»

Olav brukte sverdet i kampen mot det han anså som den demoniske, norrøne gudsdyrkelsen med sine menneskeofringer. Og jeg lurer på: Ville ikke egentlig vi ha gjort det samme i møte med mennesker som mente de hadde rett til å drepe og ofre andre mennesker til guder – eller demoner? Ville ikke også vår stat brukt våpenmakt om nødvendig for å få en slutt på det? De gangene Hellig Olav brukte sverdet, var det først og fremst for å få folk til å følge de kristne lovene.

Olav visste at han hadde et kall, at den kristne troen var sann, og at han selv var troens redskap, og ikke omvendt. Det var ikke troen som var Olavs redskap, for politisk vant ikke Olav noe på å arbeide for at Guds rike skulle komme i Norge. Tvert imot. Jeg skal forklare hvorfor.

I 1024 innførte Olav kristenretten – Sankt Olavs lov – på Moster. Den forbød slaveri, tvangsekteskap, flerkoneri og utbyrd – at nyfødte barn ble satt ut i skogen for å dø. Den ga kvinner og barn rettsvern, og innførte likhet for loven – uansett rang. 

«Hellig Olavs lov» forsvarte de svake og gjorde slutt på den sterkestes rett, som hersket i Norge. Dermed kom Olav i konflikt med nettopp de sterkeste, de som ellers ville ha vært hans naturlige allierte. Kong Olav dømte rettferdig, det er alle kildene enige om. Det hjalp ikke om du var rik og mektig hvis du som høvdingsønn brøt loven og fór i viking i eget land. 

Det var kristenretten og Olavs rettferdighet som førte til hans politiske undergang – og til hans evige seier.

Kildene forteller at den 29. juli i år 1030 kastet Olav fra seg sverdet - her [peker mot sverdet i Nesjarmonumentet]. Han kastet fra seg sverdet og alt sitt eget, og overga seg helt i Guds hånd på Stiklestad. Slik ble han en martyr for troen i Norge; for at kristentroen skulle bli noe mer enn bare en tynn ferniss over et splittet og brutalt ættesamfunn.

Som biskop Bernt Eidsvig sier det: «Da han førte sin lille hær til kamp på Stiklestad, visste han at det meste tydet på at han ville tape slaget. Håp og tro og kjærlighet fikk ham til å skue videre. Han godtok å være Guds såkorn i Norges jord.»

Straks etter Olavs død begynte undrene å skje. Til og med fiendene hans skjønte fort at de hadde tatt livet av en hellig mann. Da han døde klokken tre, slik som Jesus, var himmelen svart, slik som da Jesus døde. Da Tore Hund, en av Olavs tre banemenn, rørte ved kongens lik, fikk han straks leget et huggsår. 

Mange flere mirakler fulgte. Allerede samme natt fikk en blind mann synet igjen da han ved en tilfeldighet fikk noe av Olavs blod i øynene. Folk som var i fare, fikk mirakuløs hjelp når de ba Hellig Olav om å be for seg, og syke ble friske.

Så da gravde de Olavs kiste opp igjen – ett år og fem dager etter hans død. Det kom en vidunderlig duft da de åpnet kisten, og kroppen hans så ut som at han hadde dødd dagen før. Du kan lese om miraklene i Snorres «Heimskringla» og i Passio Olavi.

St. Olavs død så først ut som et stort nederlag, men egentlig var det en stor seier. For det var DA det norske folket ble et kristent folk. Etter Olavs død kom det ikke ett tegn på at folk dyrket de norrøne avgudene lenger! Og etter det har Norge alltid vært ett, kristent, samlet land. 

Hellig Olav kalles for «Norges evige konge». Ingen mann her til lands har betydd mer for Norge enn Hellig Olav. Han er den viktigste nordmannen noensinne.

Det er helt utrolig at vikingen Olav kunne bli Norges skytshelgen! Det sier meg én ting: Når Gud kunne bruke en viking, da kan han bruke deg og meg også. Som Mark Hart sier det: «Gud har skapt helgener utav langt verre folk enn deg».

Helgener er ikke moralsk lyteløse mennesker. De er mennesker som lar GUDS NÅDE få vinne i livet sitt. Uansett hvem du er, uansett hvilken fortid du har, kan du fortsatt bli en helgen. Det vil si: Du kan bli den personen Gud skapte deg til å være. Hel. Helliggjort.

Som forfatteren Oscar Wilde sier det: «Alle helgener har en fortid, og alle syndere har en fremtid.»

Olavs omvendelse og overgivelse gjorde at folk kjente igjen Kristus i ham. Det er det som gjør ham til helgen. Og det er derfor han fortsatt lyser som et inspirerende forbilde for alle som vil følge Jesus i Norge.

Biskop Erik Varden sier det godt: «Helgentittelen er ikke belønning for dydig adferd, ikke et himmelsk motsvar til kongens fortjenestemedalje. […] Helgenene vitner om Herrens kraft, ikke om personers fortreffelighet. Guds kraft, skriver Paulus, viser seg hvor vi er svakest. […] Det som kristne i 1000 år har gjenkjent i Olav er et skrøpelig kar som rommer en skatt, en lysende skatt som skinner gjennom mulden han var gjort av, og sprer, hinsides døden, en trøstende glans av Guds herlighet.»

Så hvordan blir man en helgen, et helliggjort menneske? Ved å leve livet åpent med Gud, i hans nåde, i det daglige, der du er! Den lange veien til hellighet består av de mange små stegene, i Kristi etterfølgelse. Det meste i livet er et spørsmål om å holde ut – holde ut i det gode. Så hold ut! Og hold deg nær Jesus! Heia, heia!

Paulus skal få det siste ordet i dag, fra Filipperbrevet (Fil 3,12–14): 
«Jeg mener ikke at jeg alt har nådd dette, eller alt er fullkommen, men jeg jager fram mot det for å gripe det, fordi jeg selv er grepet av Kristus Jesus. Søsken, jeg tror ikke om meg selv at jeg har grepet det. Men én ting gjør jeg: Jeg glemmer det som ligger bak, og strekker meg etter det som er foran, og jager fram mot målet, mot den seiersprisen som Gud fra det høye har kalt oss til i Kristus Jesus.» Amen!

Hellige Far, Hellige oss i sannheten, ditt ord er sannhet. Amen.


Dagens bibeltekster

Jak 1,2-4.12:
"2 Se det bare som en glede, søsken, når dere møter alle slags prøvelser. 3 For dere vet at når troen blir prøvet, skaper det utholdenhet. 4 Men utholdenheten må føre til fullkommen gjerning, så dere kan være fullkomne og hele, uten noen mangel. 12 Salig er det mennesket som holder ut i fristelser. For når han har stått sin prøve, skal han få livets seierskrans, som Gud har lovet dem som elsker ham."

Joh 12,20-26:
"20 Det var noen grekere blant dem som var kommet for å tilbe under høytiden. 21 De gikk til Filip, som var fra Betsaida i Galilea, og sa: «Herre, vi vil gjerne se Jesus.» 22 Filip gikk og fortalte det til Andreas, og sammen gikk de og sa det til Jesus. 23 Jesus svarte: «Timen er kommet da Menneskesønnen skal bli herliggjort. 24 Sannelig, sannelig, jeg sier dere: Hvis ikke hvetekornet faller i jorden og dør, blir det bare det ene kornet. Men hvis det dør, bærer det rik frukt. 25 Den som elsker sitt liv, skal miste det. Men den som hater sitt liv i denne verden, skal berge det og få evig liv. 26 Den som vil tjene meg, må følge meg, og der jeg er, skal også min tjener være. Den som tjener meg, skal min Far gi ære."

Lære mer?

24 februar 2026

Du må ikke sove! Flyalarm i Oslo på fireårsdagen for fullskalainvasjonen av Ukraina

Tverrpolitisk og tverrkristen støtte til Ukraina foran Stortinget i dag.
Ukraina skal vinne en rettferdig fred.

Jeg holdt på å droppe solidaritetsmarkeringen med Ukraina i dag. 


Tingen er: Helt siden 24. februar 2022 har jeg vært med på alle solidaritetsmarkeringene, to ganger i året: 24. februar på fullskalainvasjonsdagen og 24. august på Ukrainas nasjonaldag. Men livet er veldig fullt nå, så jeg tenkte jeg skulle droppe det denne gang.

Så gikk flyalarmen i Oslo. Klokken 07.45 på morgenen. Det har jeg aldri opplevd før. 

Alarmen var falsk, men kroppen visste ikke det med én gang. Lyden var jo på fullt nivå. Pulsen steg og uroen kom, for klokken var på ingen måte 12.00, det o store test-tidspunktet.

«Det skal ikke ule nå - med mindre vi faktisk er under angrep.» 
Jeg rakk å få et vondt glimt av hvordan det må føles når alarmen ikke er en feil.

I dag er det fire år siden fullskalainvasjonen av Ukraina begynte. Fire år siden krigen for alvor kom tilbake til Europa.

Der og da bestemte jeg meg: Nei. Dette er for viktig. Og for tett på. Det er faktisk ikke et alternativ å bare «ligge her trygt i min seng og si, det er sørgelig, stakkars dem» - for å parafrasere Arnulf Øverlands dikt fra 1937.

Så jeg gikk til Stortinget, til Eidsvolds plass, og ble med. Denne gangen også. 
Fordi solidaritet er ikke en følelse. 
Det er et valg. 
Det er ikke noe du gjør for å føle deg viktig, men fordi det ER viktig.
Fordi det er nødvendig.

Da flyalarmen gikk av i morges, føltes det omtrent som om det var Gud selv som sa til Norges hovedstad, med byens høyeste stemme: VÅKN OPP

Ta ikke freden for gitt.


I midten av bildet, litt til venstre: Henrik Erhard Hermansen, generalsekretær i Norge Kristne Råd.
Alle foto: Ragnhild Aadland Høen

Et annet utsnitt av de fremmøtte.

Høyres Erna Solberg holder appell. Det var appeller fra stortingspolitikere fra hele det politske spekteret, helt fra Rødt til Fremskrittspartiet.

Appellene av de norske stortingspolitikerne var flotte, viktige og gode - men ingen av dem kan måle seg med Finlands president Alexander Stubb. Her er min oppsummering og utdypning av hans poenger:

Russlands mål vs. resultatet

Russland ville gjøre Ukraina russisk
➡️ Resultat: Ukraina er mer samlet nasjonalt og sterkere forankret i Europa.
👉 Nasjonens ukrainske identitet og europeiske identitet er bare styrket.

Russland ville hindre NATO-utvidelse
➡️ Resultat: Finland og Sverige gikk inn i NATO.
👉 Alliansen ble sterkere og Russlands grense mot NATO lengre.

Russland ville splitte Vesten
➡️ Resultat: Europa samarbeider tettere enn på tiår.
👉 Sanksjoner, våpenstøtte og politisk samordning økte.

Russland ville svekke Europa militært
➡️ Resultat: Europeiske land øker forsvarsbudsjettene kraftig og styrker beredskapen.
👉 NATO-styrker er mer synlige og aktive.

Russland ville vise militær overlegenhet
➡️ Resultat: Store tap, langvarig krig og begrensede territorielle gevinster.
👉 Krigen har blitt kostbar og fastlåst. Etter fire år med storkrig er nesten to millioner soldater drept, såret eller savnet totalt. 2/3 er russiske, 1/3 er ukrainske. Russland lider dobbelt så store tap som Ukraina.

Russland ønsket raske territorielle gjennombrudd
➡️ Resultat: Etter de første månedene i 2022 har frontlinjene i stor grad stått fast, med bare små og svært kostbare forskyvninger over lange perioder. Putin skulle ta hele Ukraina på tre dager. Status på bakken er at Russland okkuperer bare rundt 20 prosent av ukrainsk territorium. I 2025 utgjorde framgangen kun ca. 0,8 % av Ukrainas areal. - Det er tempoet til en hagesnegle, har Nato-sjef Mark Rutte uttalt.  
 
 Russland ville styrke sin globale posisjon
➡️ Resultat: Økonomiske sanksjoner, kapitalflukt og investeringstørke, høy inflasjon og rente, svekket internasjonal innflytelse og større avhengighet av Kina.
👉 Russlands geopolitiske handlingsrom er redusert.

Alexander Stubbs hovedkonklusjon er klar: Krigen har gitt stikk motsatt effekt av det Russland ønsket. Den russiske invasjonen har blitt en gedigen strategisk fiasko.

Under her kan du se Alexander Stubb forklare selv. Hvis du ikke allerede følger ham på Facebook, så gjør for all del det!


Til slutt

På Facebook-siden min kan du se en liten video jeg laget i dag. Jeg kan ikke bygge den inn her fordi den inneholder rettighetsbeskyttet musikk.